2015年，通過移動設備上網的人數將越來越多。在未來，設計移動設備將成為Web開發人員的首要任務。

響應式設計似乎被看做成未來的設計方向，但我不贊同。今天，我要解釋為什么我認為響應式設計并不是Web設計的最佳解決方案。

什么是響應式設計？

維基百科對響應式設計是這么介紹的：

響應式Web設計是網站制作使用的一個疊層樣式表（ CSS3media queries），結合流體網格適應各種布局，還可靈活使用圖像。用戶可跨越不同設備和瀏覽器的限制，訪問相同內容，布局也利于閱讀和瀏覽，只需細微的調整、平移或滾動。

網站設計將根據設備特定的分辨率或是屏幕尺寸進行調整。按上述定義來看，響應式設計看來很有發展前途。

在某些情況下，我也是響應式設計的擁護者。比如，一個桌面Web應用無法有效地呈現在移動設備屏幕上時，響應式設計就起到了作用。

如果網站內容很大程度上是依賴圖片，響應式設計絕對是一個很好的解決方案。但是，當內容是大多數文本的網站或是博客，我相信響應式設計是在浪費時間。

1. 違背用戶期望

可用性101（usability 101）第一條規則就是滿足最終用戶期待，混淆最終用戶是Web設計中最大的敗筆。然而，這正是響應式設計所做的。

以博客為例。最普遍的“標準”博客設計，頁面最上方是標題，下面分為兩欄，一欄是博客內容，另一欄是其他內容。數以百計的博客網站設計基本如此，因為這樣易于操作，而這就是人們所期望的。

如果你訪問一個響應式設計開發的博客，傳統的側邊欄肯定會消失，有可能被移到頁面的頂部或是底部。但有一件事可以肯定，這并不是你所期望的。

以“Cats who code”為例。在桌面顯示，頂部是導航欄和工具欄，其中包括最新文章和snippets，在邊欄中還有搜索框：

采用響應式設計技術在手機中顯示：

無論是導航欄，還是工具欄都消失了。經過多次滾動頁面，在頁面底部終于發現了原先的側邊欄，但導航欄依舊無跡可尋。

也許，會有響應式設計的擁護者稱，這個網站只是一個失敗的簡單示例。但是，你們不要忘記，這個網站剛剛被評為10個“優秀”的響應式Web設計網站。我認為這是響應式設計的典型例子。其實，我很迫切能在手機上看到桌面版的布局。

2. 高成本、效率低

通常響應式設計會比非響應式設計耗時更長，成本更高。初始資金一般是捉襟見肘，如果還要額外支付一大筆資金用于響應式設計，會讓人非常痛苦。

有人認為，響應式設計的費用比從零開發一個單獨的移動網站更佳實惠，我同意這個說法。但是你知道什么比響應式設計更便宜嗎？那就是非響應式設計。響應式設計除了耗時較長，其開發也相對的復雜。

你認為你的網站不使用響應式設計就會完蛋，這是錯誤的想法。試問自己，響應式設計給你帶來的回報是什么？如果你認為非響應式設計的網站，就不能給移動用戶提供服務，這個想法也是錯誤的。這就是我下面要講的內容。

3. 非響應設計工作原理

現在的移動設備都可有效地顯示非響應式Web設計網站。但也有例外，有些非結構化設計網站在PC上顯示的并不盡人意。

很多時候，一個設計優秀的桌面網站，可以在移動設備上完美的呈現出原有布局。

4. 加載效益低

移動設備通常是通過子寬帶連接互聯網（網速低），所以網站開發應更精簡，以確保最佳的加載時間。

雖然這是一個合理的建議。但實際上，許多響應式設計并沒有考慮加載的問題，許多設計師都習慣在頁面中隱藏無用元素。雖然這不是最好的做法，但卻是最常見的做法。

最佳（非響應式）解決方案是使用延遲加載，這是加載密集元素的最終解決方案。這是一段圖像延遲加載代碼，可用于你的網站。

5. 折衷

響應式設計可看作為是一種“折衷”，使用取決于設計師的主觀決定。就算網站使用該技術，在移動設備上也無法呈現出桌面布局的最佳效果。

由于移動設備上布局的改變，會讓很多移動用戶難以接受或適應，從而會流失用戶。

我認為在移動平臺上，“折衷”并不比非響應式設計效果更佳，尤其這種方案需花費更長時間和成本。